Introducción
⌅La
producción mundial de frijol común alcanza los 30,4 millones de
toneladas y entre los países mayores productores se encuentran la India,
Myanmar, Brasil, Estados Unidos, China, Tanzania, México y Uganda (FAO et al., 2020FAO, FIDA, OPS, WFP, & UNICEF. (2020). Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://doi.org/10.4060/cb2242es
). En Cuba se cosecharon unas 67 mil hectáreas de
frijoles en 2021 con una producción total de 57 mil toneladas y
rendimiento agrícola promedio de 0,86 t. ha-1 (ONEI, 2022ONEI. (2022). Capítulo 9: Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca. Oficina Nacional de Estadísticas e Información. http://www.onei.cu
), producción que no satisfacen las demandas debido a la elevación del nivel de consumidores (Hernández-Ochandía et al., 2018Hernández-Ochandía,
D., Rodríguez, M. G., Miranda, I., Moreno, E., Castro, I., &
Peteira, B. (2018). Reproducción y efecto nocivo de Meloidogyne
incognita (Kofoid y White) Chitwood en Phaseolus vulgaris L. Revista de Protección Vegetal, 33(2), 1-7.
).
A pesar de su importancia y el hecho de que es un cultivo tradicional,
su rendimiento se ve afectado por la incidencia de diversas plagas.
Entre los insectos fitófagos más nocivos que se alimentan del frijol
está la mosca blanca, Bemisia tabaci Gennadius; el saltahojas, Empoasca kraemeri Ross y Moore que produce encrespamiento del follaje; los crisomélidos Diabrotica balteata Leconte y Cerotoma ruficornis (Oliver), que causan perforaciones en las hojas y transmiten los virus
del moteado amarillo y del mosaico del caupí; el minador Liriomyza trifolii Burgess; el complejo de tisanópteros y los gorgojos de los granos almacenados, Acanthoscelides obtectus Say y Zabrotes subfaciatus (Boheman) (Castillo et al., 2016Castillo,
N., Orbera, M., Gómez, J., González, C., Mirabal, L., & Lams, A.
(2016). Efecto del Azofert y Pectimorf sobre los principales insectos
fitófagos del cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Revista Métodos en Ecología y Sistemática, 11(3), 25-34.
; Castillo & González, 2008Castillo,
N., & González, C. (2008). Comportamiento poblacional de insectos
fitófagos en el unicultivo de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) y en la
asociación con maíz (Zea mays L.). Revista de Protección Vegetal, 23(3), 154-159.
; Martínez et al., 2007Martínez, E., Barrios, G., Rovesti, L., & Santos, L. (2007). Manejo Integrado de Plagas. Manual Práctico. Centro Nacional de Sanidad Vegetal.
).
A
finales del año 2019, se presentaron serias afectaciones en
plantaciones de frijol en la región occidental del país, que ocasionaron
daños severos no frecuentes en el cultivo, los cuales estuvieron
asociados a la presencia de altas poblaciones de una especie de trips
desconocida hasta ese momento. La especie de referencia se identificó
como Megalurothrips usitatus (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae) (Elizondo et al., 2021Elizondo,
A. I., Murguido, C. A., Suarez, P., González, C., & Suris, M.
(2021). Megalurothrips usitatus (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae),
plaga emergente en el cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.); sus
daños en Cuba. Revista de Protección Vegetal, 36(2), 1-5.
). Con posterioridad su presencia ha sido informada en los principales polos productivos de granos del país (Urdanivia-Gutiérrez, 2021Urdanivia-Gutiérrez,
Y. (2021). Primer reporte para Cienfuegos de Megalurothrips usitatus
(Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae) en el cultivo del frijol (Phaseolus
vulgaris L.). Revista Científica Agroecosistemas, 9(2), 43-46.
).
El trip de la flor del frijol, como se conoce a M. usitatus, es considerado una plaga importante de varias especies de legumbres (Wang et al., 2013Wang,
A., Pattemore, J., Ash, G., Williams, A., & Hane, J. (2013). Draft
genome sequence of Bacillus thuringiensis strain DAR 81934, which
exhibits molluscicidal activity. Genome.
). Esta especie es originaria de los trópicos, particularmente de la Región Oriental (Tang et al., 2015Tang,
L. D., Yan, K. L., Fu, B. L., Wu, J. H., Liu, K., & Lu, Y. Y.
(2015). The life table parameters of Megalurothrips usitatus
(Thysanoptera: Thripidae) on four leguminous crops. Florida Entomologist, 98(2), 620-625.
). En el hemisferio occidental ha sido informado, además, en Estados Unidos (Soto-Adames, 2020Soto-Adames, F. N. (2020). Megalurothrips
usitatus (Bagnall), Asian bean thrips, Oriental bean flower thrips or
bean flower thrips. Pest Alert FDACS-P-02137. Florida Department of Agriculture and Consumer Services. https://www.fdacs.gov/content/download/91413/file/PESTALERTAsianbeanthrips0213.pdf
), Belice (Ministry of Agriculture & Enterprises, 2021Ministry of Agriculture, F. S. & Enterprises. (2021). Thrips outbreak in OW. The AgriBulletin (Vol. 1, Número 2, p. 2). https://www.agriculture.gov.bz/wp-content/uploads/2021/02/Agric-Newsletter-Issue-2-2021.pdf
), Nicaragua (IPPC, 2022IPPC. (2022). Primer reporte oficial de Megalurothrips usitatus. https://ippc.int/es/countries/nicaragua/pestreportrs/2022/04/primer-reporte-oficial-de-megalurothrips-usitatus
) y Honduras (Orozco, 2022Orozco,
J. (2022). Megalurothrips usitatus Bagnall (Thysanoptera: Thripidae),
first record of an important new pest in Honduras. Insecta Mundi, 0923, 1-4.
).
El ácaro blanco, Polyphagotarsonemus latus (Banks) está considerado una importante plaga en las regiones tropicales y subtropicales y en invernaderos de todo el mundo (Tyler et al., 2014Tyler,
K., Funderburk, J., & Mound, L. (2014). Megalurothrips distalis
(Thysanoptera: Thripidae) que se reproduce en las flores de kudzu en
Florida. Florida Entomologist, 97(2), 835-840.
).
En Cuba, está catalogado como uno de los ácaros fitófagos más dañinos,
debido a sus características polífagas y a que incide de forma
particular en cultivos de gran interés económico como los cítricos,
frijol, pimiento y papa (Tang et al., 2015Tang,
L. D., Yan, K. L., Fu, B. L., Wu, J. H., Liu, K., & Lu, Y. Y.
(2015). The life table parameters of Megalurothrips usitatus
(Thysanoptera: Thripidae) on four leguminous crops. Florida Entomologist, 98(2), 620-625.
).
Generalmente
el control de estos organismos nocivos se realiza con plaguicidas
químicos, los que afectan la fauna benéfica y dentro de esta a los
parasitoides, depredadores y polinizadores, lo cual ocasiona desembolsos
económicos, afectaciones a la salud humana, al ambiente y provoca
problemas de resistencia de las plagas; lo que favorece la aparición de
plagas secundarias (Sani & Umar, 2017Sani,
I., & Umar, K. M. (2017). Biology and management of legume flower
thrips (Megalurothrips sjostedti)(Thysanoptera: Thripidae), a major
insect pest of cowpea: A review. Annals of Experimental Biology, 5(1), 14-17.
).
El objetivo de este trabajo fue determinar la incidencia de organismos nocivos y benéficos en el cultivo de frijol común (Phaseolus vulgaris L. cv. ʹCUL 156ʹ) en la Granja Universitaria “El Guayabal”, como elemento de base para su manejo más efectivo.
Materiales y métodos
⌅El experimento se desarrolló en el área agrícola de la Granja Universitaria “El Guayabal”, perteneciente a la Universidad Agraria de La Habana “Fructuoso Rodríguez Pérez” (UNAH), en el periodo comprendido entre diciembre de 2021 y marzo de 2022. Su ubicación geográfica se corresponde con las coordenadas 22º59'46,86'' N y 82º09'58,72'' W, de acuerdos con el sistema de coordenadas Cuba Norte y Proyección Cónica Conforme de Lamber.
Se sembró una 0,71 ha de frijol común (Phaseolus vulgaris L. cv. ' CUL 156') sobre un suelo Ferralítico Rojo compactado,
preparado convencionalmente. Las atenciones culturales se efectuaron
según las indicaciones de la Guía Técnica del cultivo del frijol común (Zafirah & Azidah, 2018Zafirah,
Z., & Azidah, A. A. (2018). Diversity and population of thrips
species on legumes with special reference to Megalurothrips usitatus. Sains Malaysiana, 47(3), 433-439.
).
Se realizaron muestreos con frecuencia semanal durante el ciclo del cultivo de frijol, en 30 plantas seleccionadas al azar. El conteo de organismos nocivos y benéficos se efectuó desde el inicio de la fase vegetativa hasta el final de la maduración, en una hoja trifoliada por planta, para un total de 30 hojas por muestreo. Las muestras se trasladaron en bolsas de nylon al Laboratorio de Investigaciones, perteneciente al Departamento Biología-Sanidad Vegetal, de la Facultad de Agronomía. Las hojas se examinaron por el haz y el envés con el auxilio de un estereoscopio microscopio Marca Novel y se registraron e identificaron a través de las claves taxonómicas correspondientes las especies de organismos nocivos presentes. De igual forma, se procedió con los enemigos naturales asociados a estos fitófagos en las plantas evaluadas. Los adultos de trips y ácaros depredadores se recolectaron, se prepararon y montaron en micropreparaciones previo a su identificación.
Durante el estudio se registraron las variables meteorológicas: temperatura (°C) (mínima, media, máxima), humedad relativa (%) (mínima, media, máxima) y las precipitaciones acumuladas (mm), a partir de los datos ofrecidos por la Estación Meteorológica de Tapaste. Estos valores se promediaron de muestreo a muestreo.
Para la construcción de las curvas de acumulación de especies se cuantificó el esfuerzo de muestreo y el número de especies encontradas. Se procedió a eliminar el posible sesgo mediante la aleatorización de los datos (100 aleatorizaciones), para obtener una curva ideal. Se ajustaron los modelos de Clench, exponencial y logarítmico mediante un análisis de regresión no lineal. Se empleó el método de downhill simplex como primera aproximación de la estimación de los parámetros y posteriormente el método Levenberg-Marquardt. Los modelos ajustados fueron los siguientes:
Modelo de Clench:
Modelo logarímico:
Modelo Exponencial:
Donde:
Se calculó la asíntota (a/b) para los modelos Exponencial y de Clench; el modelo logarítmico no es asintótico. En los modelos asintóticos se puede calcular el esfuerzo necesario para alcanzar una determinada proporción de la fauna (tq), donde q=S/(a/b). Es decir, si se quisiera saber el esfuerzo de muestreo necesario para alcanzar el 90 % de la fauna, q toma un valor de 0,90. Entonces, para el modelo de Clench tq= q/[b*(1-q)] y para el modelo exponencial tq=1b ln11−q. Se consideró como satisfactorio un valor mayor de 70 % de fauna registrada.
Con el número de individuos registrados, se determinó la abundancia relativa de los organismos nocivos y benéficos, a través de la siguiente fórmula:
donde:
Con las medias de la población (m) generadas en cada evaluación y sus respectivas varianzas (s2),
transformadas a logaritmo, se realizó un análisis de regresión lineal y
se ajustó a la función de la Ley de Poder de Taylor (LPT): s2 = a mb, equivalente a la función log s2 = log a + b log m; donde a es un factor, dependiente del tamaño de la
unidad de muestreo, mientras que b (pendiente) es el coeficiente del
tipo de distribución (Gerson, 1992Gerson, U. (1992). Biology and control of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae). Experimental & Applied Acarology, 13(3), 163-178.
).
Se calculó el número de muestra mediante la fórmula: n =E-2 amb-2 (E-error) y se usó la ecuación m = antilog [log (n. E2 a-1) (b-2)-1]
para estimar el valor de las medias; donde a y b fueron,
respectivamente, el intercepto y el coeficiente de agregación derivados
de la LPT (Almaguel et al., 1993Almaguel,
L., González, N., Fernández-Larrea, O., Masó, E., Roselló, B., Márquez,
M. E., & Montero, G. (1993). Utilización de Bacillus thuringiensis
sobre ácaros en plátano, cítrico y papa. VIII Forum Nacional de Ciencia y Técnica, 5.
).
Se
graficaron los movimientos poblacionales de los fitófagos más
abundantes con las variables meteorológicas para cada muestreo. Se
aplicó un Análisis de Componentes Principales para describir
estadísticamente la relación entre las poblaciones de fitófagos con los
enemigos naturales y las variables meteorológicas, basado en la matriz
de correlación de Pearson. El criterio de selección de autovectores que
se siguió fue el de los valores más próximos al mayor valor y la
contribución en porcentaje de cada eje a la variabilidad total. Se
construyó, para una mejor interpretación, un gráfico Biplot. Todos los
análisis estadísticos se realizaron con el programa Infostat 2020 (del Puerto et al., 2014del Puerto, A. M., Suárez, S., & Palacio, D. E. (2014). Efectos de los plaguicidas sobre el ambiente y la salud. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 52(3), 372-387.
).
Resultados y Discusión
⌅En el inventario realizado se identificaron 14 especies diferentes, ocho de organismos nocivos y seis organismos benéficos. Dentro de los organismos nocivos se encontraron representantes de dos órdenes de la clase Insecta (Thysanoptera y Hemiptera) y un orden de la subclase Acari (Trombidiformes). La familia mejor representada fue Thripidae (M. usitatus y Scirtothrips sp.) y Cicadellidae (Empoasca kraemeri Ross y Moor), que se encuentra en menor cantidad ejemplares de Aleyrodidae (Bemisia tabaci Genn.), Aphididae (Aphis sp.), Tarsonemidae (Polyphagotarosnemus latus Banks) y Tetranychidae (Tetranychus tumidus Banks y Tetranychus sp.). Los organismos benéficos estuvieron representados por los órdenes Thysanoptera, Hymenoptera, Hemiptera y Diptera de la clase Insecta y el orden Mesostigmata de la subclase Acari (Tabla 1).
| Orden | Familia | Nombre científico |
|---|---|---|
| Organismos nocivos | ||
| Thysanoptera | Thripidae | Megalurothrips usitatus Bagnall |
| Scirtothrips sp. | ||
| Hemiptera | Aleyrodidae | Bemisia tabaci Genn |
| Cicadellidae | Empoasca kraemeri Ross y Moor | |
| Aphididae | Aphis sp. | |
| Trombidiformes | Tarsonemidae | Polyphagotarosnemus latus Banks |
| Tetranychidae | Tetranychus tumidus Banks | |
| Tetranychus sp. | ||
| Organismos benéficos | ||
| Thysanoptera | Aeolothripidae | Franklinothrips vespiformis Crawford |
| Hymenoptera | Braconidae | Especie no identificada |
| Diptera | Syrphidae | Especie no identificada |
| Hemiptera | Anthocoridae | Especie no identificada |
| Mesostigmata | Phytoseiidae | Iphiseiodes quadripilis (Banks) |
| Typhlodromips dentilis (De León) | ||
Este
resultado se corresponde con lo esperado, pues se encontraron
representantes de los principales artrópodos, tanto fitófagos como
depredadores y parasitoides, que concurren al cultivo del frijol común,
en Cuba como en otras partes del mundo (CIDA-MINAG, 2010CIDA-MINAG. (2010). Guía Técnica del cultivo del frijol común. Instituto de Investigaciones de Granos, Instituto de Investigaciones del Tabaco, Ministerio de la Agricultura. CIDA.
; Taylor, 1961Taylor, L. R. (1961). Agregación, varianza y media. Nature, 189(4766), 732-735.
; Vivas & Notz, 2011Vivas,
L. E., & Notz, A. (2011). Distribución espacial en poblaciones de
Oebalus insularis Stal (Hemiptera: Pentatomidae) en el cultivo de arroz
en Calabozo, estado Guárico, Venezuela. Revista Científica UDO Agrícola, 11(1), 109-125.
).
Es destacable la presencia de M. usitatus,
especie que apareció asociada al cultivo del frijol común por primera
vez en 2019 y que a partir de este momento se ha convertido en una plaga
importante de esta leguminosa en todo el país (Di Rienzo et al., 2020Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2020). InfoStat versión 2020. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. http://www.infostat.com.ar
). Igualmente, significativa es la presencia de P. latus,
especie polífaga y cosmopolita, que ataca a una gran diversidad de
cultivos, entre los que se encuentran el frijol. Alcanza su nivel de
incidencia crítico cuando el porcentaje de hojas infestadas es superior
al 20 % (Martínez et al., 2007Martínez, E., Barrios, G., Rovesti, L., & Santos, L. (2007). Manejo Integrado de Plagas. Manual Práctico. Centro Nacional de Sanidad Vegetal.
).
Es muy importante tener en cuenta que la tasa de crecimiento de los
ácaros es muy rápida y que su ciclo de vida es corto, una característica
que puede ocasionar resistencia a acaricidas si no se realiza un
control adecuado (Corrales Castillo et al., 2018Corrales
Castillo, J., Rodríguez Arrieta, A., Villalobos Moya, K., Hernández
Villalobos, S., & Alvarado Rodríguez, O. (2018). Evaluación de tres
extractos naturales contra Bemisia tabaci en el cultivo del melón,
Puntarenas, Costa Rica. Agronomía Costarricense, 42(2), 93-106.
).
Durante la realización de los muestreos se detectaron 14 especies, entre organismos nocivos y benéficos (Figura 1). Los datos aleatorizados presentaron un buen ajuste para los modelos ajustados con valores de R2 superiores a 0,94 (Tabla 2) y la pendiente de la curva presentó un valor menor de 0,1 para los modelos Clench y Exponencial (0,04 y 0,09), mientras que para el modelo Logarítmico se sobrepasa (0,77) y la asíntota del modelo hace una sobrestima de la riqueza de especies.
De los tres modelos evaluados, con el modelo Logarítmico se encontró el mejor ajuste, con valores cercanos entre el número de especies estimadas y registradas. Esto indica que el inventario está bastante completo por lo que se hace difícil capturar especies nuevas y el esfuerzo necesario para aumentar la proporción de fauna registrada sería demasiado elevado.
Cuando
la curva del número estimado de especies, como la de acumulación de
especies no alcanzan la asíntota, se debe probablemente a que las
estimaciones están por debajo de la riqueza real, resultado frecuente en
artrópodos tropicales, indicando que esta zona presenta una riqueza aun
mayor (De Oro Aguado et al., 2021De Oro Aguado, R. F., Sánchez Doria, T., Rubiano-Rodríguez, J. A., & Sierra-Baquero, P. V. (2021). Principales plagas del fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en el Cesar, Colombia. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria.
).
| Modelo | R2 | a | b | Asíntota | F.R. (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Clench | 0,97 | 1,77 | 0,04 | 44,25 | 29,38 |
| Logarítmico | 0,94 | 1,36 | 0,09 | - | 86,03 |
| Exponencial | 0,94 | 1,71 | 0,77 | 24,43 | 53,22 |
Al analizar la abundancia relativa, P. latus presentó el mayor porcentaje con diferencias significativa de las restantes especies. Le siguieron los tisanópteros y los saltahojas, sin diferencias entre ellos. Las demás especies estuvieron representadas en por cientos muy bajos (Figura 2).
La distribución espacial de los tisanópteros tendió a la agregación (a= 0,68; b=1,53; R2=0,95).
Este tipo de distribución sugiere que para el monitoreo debe realizarse
un diseño experimental del tipo aleatorio estratificado sistemático (Sánchez-Castro et al., 2016Sánchez-Castro,
A., Miranda Cabrera, I., & Fernández Argudín, B. M. (2016).
Distribución espacial y temporal de Empoasca spp.(Typhlocybinae) en un
campo de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Revista de Protección Vegetal, 31(3), 159-164.
).
A partir de los datos obtenidos de la distribución espacial, se arribó a la conclusión de que 10 plantas eran suficientes para estimar una media poblacional de 20 trips por planta, con un error (E=0,15) (Figura 3), por lo que no son necesarias 30 muestras como las consideradas en el muestreo realizado; lo que evidencia que se logra el mismo objetivo con menor número de muestras y así se reduce el costo del muestreo, por concepto de tiempo.
A
medida que la unidad de muestreo aumenta o disminuye en tamaño en
comparación con la unidad de muestreo biológicamente relevante la pauta
de distribución aparente tenderá, en general, hacia la distribución al
azar. Como norma general, se puede decir que el tamaño de muestra de la
unidad de muestreo debe ser el menor cuando un organismo tiene una
distribución agregada. Si la población se distribuye al azar el tamaño
de la unidad de muestreo no influye, pero si la población se distribuye
de forma agregada, como la mayoría de los artrópodos, cuanto menor es la
unidad de muestreo mayor es la precisión de estimación para el mismo
costo (Díaz et al., 2016Díaz,
L., Yanes, N., Castellanos, L., & Morejón, N. (2016).
Polyphagotarsonemus latus (Banks) como plaga en cultivos agrícolas de
interés económico de los municipios Abreu y Aguada de Pasajeros. Centro Agrícola, 43(2), 76-82.
).
Al
analizar el comportamiento poblacional de los organismos nocivos más
abundantes en el cultivar de frijol ʹCUL 156ʹ (ácaro blanco y
tisanópteros), se puede observar que los trips estaban presentes desde
el segundo muestreo (24 días después de la siembra) donde el cultivo se
encontraba en la fase vegetativa, etapa de primera hoja trifoliada (Figura 4).
Las poblaciones se mantuvieron bajas hasta el quinto muestreo (49 días
después de la siembra) lo cual se corresponde con la fase reproductiva, a
inicios de la etapa de floración. A partir de este momento las
poblaciones se incrementan gradualmente y se produce un pico poblacional
en el séptimo muestreo (63 días después de la siembra) que supera los
20 trips por hoja como promedio, lo cual coincide con la fase final de
formación de las legumbres. A partir de este momento las poblaciones
decrecen gradualmente. Guerra et al. (2021)Guerra,
L., Cuellar, L., Miranda, I., Sánchez, A., Baños, H. L., & Suris,
M. (2021). Influencia de variables climáticas sobre la fluctuación
poblacional de thrips (Megalurothrips usitatus Bagnall) en frijol. Revista de Protección Vegetal, 36(2), 1-6.
y López-Cubas et al. (2024)López-Cubas,
L., Cruz Trujillo, Y., Estévez Salguero, B., González Armenteros, M.,
González Muñoz, C., Miranda Cabrera, I., & Rodríguez Morell, H.
(2024). Incidencia de Megalurothrips usitatus (Bagnall) en el cultivo
del frijol común (Phaseolus vulgaris L. cv. ’Odile’). Revista de Protección Vegetal, 39.
informan un resultado similar en el comportamiento de las poblaciones de M. usitatus en el cultivar 'Triunfo 70' y 'Odile'; pico poblacional aproximadamente
entre los 55 y 60 días después de la siembra, lo que se corresponde con
la etapa de llenado de las legumbres. Este resultado es atribuible a
que estos cultivares de frijol son de crecimiento indeterminado, por lo
que coinciden nuevas hojas, legumbres y flores en el cultivo en el mismo
tiempo y espacio.
El ácaro blanco, tuvo un comportamiento diferente, las primeras poblaciones se observaron en el sexto muestreo y ya en el séptimo alcanzó su máximo poblacional, con aproximadamente 26,5 individuos por hoja. Este resultado es lógico si se considera el corto ciclo de desarrollo de esta especie, y su alta capacidad de reproducción cuando las condiciones climáticas les son favorables.
El
comportamiento de las poblaciones, además de estar relacionado con la
fenología del cultivo, estuvo influido por las variables meteorológicas.
Se puede apreciar que el pico poblacional se corresponde con un periodo
de temperatura elevadas, humedad relativa baja y escasas
precipitaciones. Esta respuesta de los tisanópteros está documentada en
diversos cultivos. González (2018)González, E. A. (2018). Fluctuación
poblacional y preferencia de especies del orden Thysanoptera en un
sistema convencional de producción de flores de orquídeas en la
provincia de Panamá [Master’s Thesis, Facultad de Agronomía, Universidad de Panamá]. http://up-rid.up.ac.pa/1361/1/argelis%20gonzalez
encontró que las poblaciones de trips en
orquídeas en Panamá se vieron favorecidas por altas temperaturas,
escasas precipitaciones y una mayor velocidad del viento. Sierra-Baquero et al. (2018)Sierra-Baquero,
P. V., Varón-Devia, E. H., Gomes-Días, L., & Jaramillo-Barrios, C.
I. (2018). Population fluctuation of thrips (Frankliniella cf.
Gardeniae) in mango crops in Tolima, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 44(2), 158-164.
informaron que la humedad relativa y las precipitaciones tienen una
correlación significativa, pero negativa con respecto a las poblaciones
de Frankliniella sp. en mago en Colombia. Mientras que para M. usitatus, López-Cubas et al. (2024)López-Cubas,
L., Cruz Trujillo, Y., Estévez Salguero, B., González Armenteros, M.,
González Muñoz, C., Miranda Cabrera, I., & Rodríguez Morell, H.
(2024). Incidencia de Megalurothrips usitatus (Bagnall) en el cultivo
del frijol común (Phaseolus vulgaris L. cv. ’Odile’). Revista de Protección Vegetal, 39.
informó un resultado similar el informado en este trabajo.
En el análisis de los componentes principales (Tabla 3), se muestra la relación de las dos especies de fitófagos mayoritarias con los depredadores y las variables meteorológicas. Se obtuvo un valor de correlación cofenética de 0,966; lo cual representa que existe una alta fiabilidad en los análisis. El porcentaje de contribución de los tres primeros componentes fue de 75 % de la variabilidad total. La primera componente contribuyó con el 40 % de la variabilidad, la segunda extrajo el 22 % y la tercera el 14 %. En el componente principal uno (CP1), la temperatura (media, mínima, máxima) tuvieron la mayor relación con los fitófagos, de forma positiva, mientras que las precipitaciones tienen una relación negativa.
En el componente principal dos (CP2), existe una relación positiva con la humedad relativa máxima, que favorece el aumento de las densidades poblacionales de los fitófagos, también se muestra una relación negativa con los depredadores (antocóridos), en asociación con el incremento del fitófago, esto indica que con el transcurso del tiempo los enemigos naturales pudieran ejercer control sobre estos organismos nocivos. En el tercer componente principal (CP3), se observó una relación negativa con los parasitoides y positiva con la humedad relativa promedio.
| Variables analizadas | Porcentaje de contribución relativa | |||
|---|---|---|---|---|
| CP1 | CP2 | CP3 | ||
| Tisanóteros | 0,77 | -0.52 | -0.01 | |
| P. latus | 0,67 | -0,59 | 0,16 | |
| Fitoseidos | 0,38 | 0,77 | -0,30 | |
| Parasitoides | -0,44 | -0,30 | - 0,68 | |
| Antocóridos | 0,66 | - 0,65 | 0,01 | |
| Trips depredador | -0,15 | 0,05 | -0,06 | |
| Temperatura Máxima (°C) | 0,84 | 0,46 | 0,11 | |
| Temperatura Mínima (°C) | 0,87 | 0,29 | 0,24 | |
| Temperatura Promedio (°C) | 0,85 | 0,41 | 0,19 | |
| Humedad Relativa Máxima (%) | -0,40 | 0,54 | -0,11 | |
| Humedad Relativa Mínima (%) | -0,43 | -0,27 | 0,57 | |
| Humedad Relativa Promedio (%) | -0,47 | 0,19 | 0,74 | |
| Precipitaciones acumuladas (mm) | - 0,61 | -0,01 | 0,35 | |
| Autovalores iniciales | % Varianza explicada | 0,40 | 0,22 | 0,14 |
| % Varianza acumulada | 0,40 | 0,61 | 0,75 | |
| Correlación cofenética | 0,966 | |||
Los resultados anteriormente descritos se muestran con mayor claridad en la figura 5, donde se observa la relación existente entre las variables meteorológicas y los depredadores con los fitófagos. Los resultados evidencian una relación positiva entre los tisanopteros y P. latus con la temperatura (media, mínima máxima), mientras que las precipitaciones y las humedades relativas influyen negativamente sobre los fitófagos, ya que el ángulo es aproximadamente de 180°, lo cual que indica relación inversa. Los puntos azules reflejan las fechas de los muestreos realizados. Se observa que en los muestreos 1, 2, 3, 4, y 5 las humedades relativas tuvieron mayor repercusión en las bajas poblaciones, mientras que en los muestreos 6, 7 y 8, las temperaturas tuvieron mayor responsabilidad en su incremento.
En un estudio similar, Bloomingdale et al. (2016)Bloomingdale,
C., Irizarry, M. D., Groves, R. L., Mueller, D. S., & Smith, D. L.
(2016). Seasonal Population Dynamics of Thrips (Thysanoptera) in
Wisconsin and Iowa Soybean Fields. Journal of Economic Entomology, 110(1), 133-141.
demostraron que las diferencias en la abundancia poblacional de M. usitatus se relaciona con las variables meteorológicas, notifica que la mayor
población se presentó en los meses de enero y febrero, momento en el
cual las condiciones climáticas son más cálidas, a diferencia de los
meses que presentan una fuerte temporada de lluvia, donde la abundancia
poblacional fue inferior. Al respecto, Guerra et al. (2021)Guerra,
L., Cuellar, L., Miranda, I., Sánchez, A., Baños, H. L., & Suris,
M. (2021). Influencia de variables climáticas sobre la fluctuación
poblacional de thrips (Megalurothrips usitatus Bagnall) en frijol. Revista de Protección Vegetal, 36(2), 1-6.
y López-Cubas et al. (2024)López-Cubas,
L., Cruz Trujillo, Y., Estévez Salguero, B., González Armenteros, M.,
González Muñoz, C., Miranda Cabrera, I., & Rodríguez Morell, H.
(2024). Incidencia de Megalurothrips usitatus (Bagnall) en el cultivo
del frijol común (Phaseolus vulgaris L. cv. ’Odile’). Revista de Protección Vegetal, 39.
informaron que las mayores poblaciones del trips de la flor del frijol,
se encontraron en los periodos de temperatura elevadas y humedad
relativa baja, similar a lo observado en el presente estudio.
Para optimizar el procedimiento de muestreo y la eficacia de los métodos de control es imprescindible conocer los patrones de agregación de las especies, las tendencias de sus poblaciones en el tiempo y la influencia que sobre las mismas ejercen los factores de regulación bióticos y abióticos. Los resultados alcanzados en este estudio aportan información valiosa para el diseño de las acciones de manejo para enfrentar estas plagas, dentro del contexto de agrícola del país, que promueve el desarrollo de tecnología integrales y sostenibles y con ello contribuir al logro de la recuperación de este grano básico para la alimentación de la población.
Conclusiones
⌅En el inventario realizado se identificaron 14 especies diferentes, ocho de organismos nocivos y seis organismos benéficos, los cuales son de presencia habitual en el cultivo del frijol común.
Los organismos nocivos más abundantes en el cultivar de frijol 'CUL 156' fueron P. latus, el complejo de tisanópteros y los saltahojas; los mismos se localizan predominantemente en el envés de las hojas.
De los tres modelos de curvas de acumulación de especies evaluados, con el Logarítmico se encontró el mejor ajuste, con valores cercanos entre el número de especies estimadas y registradas, lo que evidencia la complitud del muestreo.
La distribución espacial de los tisanópteros fue agregada, determinándose que con solo 10 plantas se puede realizar una estimación adecuada de los niveles poblacionales de los tisanópteros.
Existe una relación positiva entre los niveles poblacionales de P. latus y los tisanópteros con la temperatura (media, mínima, máxima), mientras que las precipitaciones influyeron negativamente sobre estos fitófagos.
Los insectos y ácaros depredadores aparecen al final de la fase biológica del cultivo, por lo que se necesita adoptar medidas para atraerlos a las fases iniciales del cultivo, elemento que debe ser considerado en el manejo del cultivo.