Evaluación de herbicidas en el cultivo de la piña (Ananas comosus L.) var. mD2 para el control de malezas en suelos ferralíticos rojos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó la selectividad de la variedad de piña MD2 y la efectividad sobre las malezas de los herbicidas Hexaron 60 GD (diuron 48 % + hexasinona 12 %) a 0,12; 0,24 y 0,48 kg • ia • ha-1, S-metolachlor 96 CS a 1,92; 2,88 y 3,84 kg • ia • ha-1, pendimentalin 33 CS a 0,66; 0,99 y 1,32) kg • ia • ha-1y oxifluorfen CE 24 a 0,24; 0,36 y 0,48 kg • ia • ha-1, en fase experimental, y las mezclas de S-metolachlor + oxifluorfen a 1,92 + 0,48 kg • ia • ha-1, pendimentalin + oxifluorfen a 0,99 + 0,48 kg • ia • ha-1en fase extensiva. Ambos experimentos se realizaron sobre suelo ferralítico rojo en la provincia de Ciego de Ávila, con el objetivo de buscar nuevos formulados selectivos que contribuyan al manejo de malezas. Como resultado se obtuvo que la efectividad de los tratamientos de pendimentalin 33 CS 0,99-1,32 a kg • ha-1, metolachlor 96 CS a 2,883,84 kg • ia • ha-1, oxifluorfen 24 CS a 0,36-0,48 kg • ia • ha-1y hexaron 60 GD a 0,18-0,24 kg • ia • ha-1fueron significativamente superiores al estándar en el control de monocotiledóneas. Para las dicotiledóneas solo hubo diferencia significativa con hexaron 60 GD a 0,24 kg • ia • ha-1y el estándar diuron + ametrina (80 + 80) PH a (3,2 + 2,4) kg • ia • ha-1con resultados ligeramente superior a los anteriores. Tales aplicaciones no produjeron diferencia significativa entre tratamientos y los parámetros de desarrollo del cultivo, así como no se observó ningún efecto de fitotoxicidad en las plantas. Los resultados de la extensión demostraron que la mejor efectividad se obtuvo con las mezclas de pendimentalin + oxifluorfen (0,99 + 0,48) kg • ia • ha-1con 84 %, seguida de metolachlor + oxifluorfen (1,92 + 0,48) kg • ia • ha-1con 82,6 %, ambos aplicados 20-30 días posterior al residual ixosaflutole 0,0864 kg • ia • ha-1 y comparados con el estándar diuron + ametrina (3,2 + 2,4 kg • ia • ha-1).
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Adama, 2019. Herbicida selectivo pos-emergente en piña. Consultado 26/09/2019 https://www.adama.com/colombia/es/crop-protection/herbicides/galigan-ec.html,
Ahrens W., and M. Edwards 1994. Herbicide handbook. Champaign, Ill: Weed Science Society of America, pp. 136.
Chaves F. L., 2018. Manejo Fitosanitario en el Cultivo de la Piña. Serie Frutales, Núm. 52. Artículos Técnicos de INTAGRI. México. 3 p.
Corrêa J. M., Ferreira E. A., Pereira G. A. M., Piratoba A. R. A., Santos J. B. dos, Oliveira C. H. de, & Silva C. T., 2018. Fluorescencia de la clorofila en plantas de piña sometidas a aplicación de herbicidas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(1), 50-58, 2018. https:// doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7171. Consultado 28, 09, 2019.
ICA, 1998. Manual de usuario de estadísticas. Versión 2.0. Instituto de Ciencia Animal, 10 pág.
IIFT, 2011. Instructivo técnico para el cultivo de la piña. Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical. ISBN: 978-959-7210-42-9, 1ra edición.
INTAGRI, 2017. El Suelo: Un Banco de Malezas. Serie Suelos Núm. 36. Artículos Técnicos. México. 4 p. https://www.intagri.com/articulos/suelos. Consultado, nov /2019
Liu L., Cibes H., Koo F., 2017. “Adsorption of Ametryne and Diuron by Soils”, Weed Science, vol. 18(4), pp. 470-474. DOI: https://doi.org/10.1017/S0043174500078474, consultado, nov /2018.
LOPA, 2016. Lista Oficial del Registro de Plaguicidas. Centro Sanidad Vegetal, Ministerio de la Agricultura, 146 pág.
Oviedo R., González L., 2015. Lista nacional de plantas invasoras en Cuba. Boletín Bissea (11). http://repositorio.geotech.cu/xmlui/ handle/1234/1476
Papa J. C, Tuesca D., 2017. El barbecho químico: etapa clave en el manejo de malezas en siembra directa. INTA EEA Oliveros, Revista PMP 56, pág. 111-114.
Paredes R. E., Oviedo Ramona y Rodríguez Y. 2016. Segunda versión: Manejo de Malezas en cultivos agrícolas cubanos. Publicación electrónica (Multimedia: ISBN: 978-959-7194-63-7, 303 p.), CIDISAV, Playa, La Habana.
Pérez E., 1979. Efectividad de diferentes herbicidas en el cultivo de la piña. Revista Protección de Plantas. Vol. 2(1), Pág. 43-59.
Pérez E., Paredes R. E., Almaguel R. Lérida, Vázquez M. L., Veitía Marlene, González G. M Pérez B. Yamilka, Hernández R., García R., y Matamoros T. M., 2009. Metodologías de pruebas biológicas para la determinación de organismos nocivos y residuos fitotóxico en suelo, sustrato y materia orgánica. -Cuba: Inisav, - 54 p. Boletín Fitosanitario (La Habana) 14 (1); jun.
Peña-Martínez Y., Guerrero-Dallos Rocío., Jairo A. y Martínez-Cordón M. José. 2018 Adsorción - desorción de diuron y ametrina en suelos de Colombia y España. Química, vol. 47, núm. 3. Universidad Nacional de Colombia.
Rodríguez R., Becquer R., Pino Y., López D., Rodríguez R. C., González L., Izquierdo R. E, y González J. L., 2016. Producción de frutos de piña [Ananás comosus (L.) Merr.] MD-2 a partir de vitroplantas. Rev. Cultivos Tropicales Vol.37. Supl.1, La Habana,
Sandoval C., Ahuatzi D., Galíndez J., Ruiz, N. C. Juárez and Martínez F., 2013. “Biodegradation of a mixture of the herbicides ametryn, and 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) in a compartmentalized biofilm reactor”, Bioresource Technology, vol. 145, pp. 3336. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech..02.068, Consultado 24/09/2019. .
US-EPA, 1999. Office of Pesticide Programs, Health Effects Division, Tox One liners, EPA chem. code 035505 - Diuron. (Consultado, marzo de 2018).