Insecticide resistance in three populations of pepper weevil (Anthonomus eugenii Cano) in the state of Sinaloa, Mexico
Main Article Content
Abstract
The most common control method, and practically the only intentionally targeted to kill this insect, is the use of chemicals, which can exceed a number of 15 applications per season. This increases production costs, affects human´s health, causes environmental pollution, resistance to insecticides and elimination of natural enemies, among other problems. It is suspected that this plague is becoming resistant in some production areas; therefore, bioassays were made with pepper weevil populations from La Cruz de Elota, Culiacán and El Rosario, Sinaloa to determine the susceptibility of the pest to insecticides chlorpyrifos-ethyl, malathion, oxamyl, Z-cypermethrin and Thiamethoxam which are used for its combat. These results suggest that the population of La Cruz de Elota has developed slight tolerance to chlorpyrifos ethyl, malathion and oxamyl insecticides, because the resistance ratio values obtained were greater than 10x, compared with a susceptible population of El Rosario. For thiamethoxam, the results indicate that the same population has developed high levels of tolerance, with a resistance ratio of 50.4x.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal accept the following terms of the License Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0):
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
The journal is not responsible for the opinions and concepts expressed in the works, they are the sole responsibility of the authors. The Editor, with the assistance of the Editorial Committee, reserves the right to suggest or request advisable or necessary modifications. They are accepted to publish original scientific papers, research results of interest that have not been published or sent to another journal for the same purpose.
The mention of trademarks of equipment, instruments or specific materials is for identification purposes, and there is no promotional commitment in relation to them, neither by the authors nor by the publisher.
How to Cite
References
Abbott, W.S.: «A method of computing the effectiveness of an insecticide», J. Econ. Entomol. 18: 263-267. EE.UU. 1925.
Abreu, E.; C. Cruz: «Occurence of pepper weevil Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) in Puerto Rico», Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico 59: 223-224. Puerto Rico, 1985.
Addesso, K.; P. Stanley; B. Kostyk; H. McAuslane: «Organic treatments for control of pepper weevil (Coleoptera: Curculionidae)», Florida Entomologist 97(3): 1148-1156. EE.UU. 2014.
Andrews, K.; A. Rueda; G. Gandini; S. Evans; A. Arango; M. Avedillo: «A supervised control program for the pepper weevil Anthonomus eugenii Cano in Honduras, Central America», Tropical Pest Management 32(1): 1-4. UK, 1986.
Avendaño, M.F.; R. Gastélum; V. Acosta; M. López; R. Medina: «Evaluación toxicológica de insecticidas en poblaciones de picudo del chile Anthonomus eugenii Cano de tres regiones del centro de Sinaloa», 2ª Muestra y publicación de resultados de investigación científica agropecuaria, México, 2005.
Avendaño, M.F.; S. Parra; R. Gastélum; M. López; R. Medina; M. Yáñez:
«Líneas base de resistencia a cinco insecticidas en poblaciones de picudos del chile Anthonomus eugenii Cano de Culiacán, Sinaloa», Entomología Mexicana 1: 834-839. México, 2014.
Ciba Geigy: Entomología y control de insectos, Manual de uso interno. México. 1991.
Elmore, J.C.; A. Davis; R. Campbell: «The pepper weevil». USDA Technical Bulletin 447, EE.UU. 1934.
F.A.O.: «Recommended methods for detection and measurement of resistance in agricultural pests to pesticides». FAO Plant Protection Bulletin (27): 29-32. Italy, 1979.
García-Nevárez, G.; M. Campos-Figueroa; N. Chávez-Sánchez; F. Quiñonez-Pando: «Eficacia de insecticidas biorrracionales y convencionales contra el picudo del chile, Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) en el centro-sur de Chihuahua», Southwestern Entomologist. 37(3): 391-401. EE.UU. 2012.
Gastélum, L.R.; M. López; T. Godoy; F. Avendaño: «Estrategias para el manejo del picudo o barrenillo del chile», Jornada para el manejo de plagas y enfermedades de impacto en la horticultura. Memoria de capacitación. Fundación Produce Sinaloa, SAGARPA. Gob. del Estado de Sinaloa. México, 2009.
IRAC: «Mode of action classification brochure». The insecticide resistance ction committee. Fifth edition. En línea: http://www.irac-online. org/documents/moa_brochure/?ext=pdf. Fecha de consulta 1/12/2015. EE. UU. 2015.
Jiménez, S.H.: «Guía para el manejo integrado de plagas del cultivo de chile dulce». Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza CATIE. Proyecto Manejo Integrado de Plagas. Turrialba, Costa Rica. Costa Rica, 2004.
Laborde, J.A.; A. Pozo: Presente y pasado del chile en México. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Publicación especial No. 85, México, 1984.
Lagunes, T.A.; M. Vázquez: El bioensayo en el manejo de insecticidas y acaricidas. Colegio de Posgraduados, México, 1994.
Lagunes, T.A.; C. Rodríguez; C. De Loera: «Susceptibilidad a insecticidas en poblaciones de artrópodos de México». Agrociencia 43: 173-196. México, 2009.
Lagunes, T.A.; M. Vázquez: El bioensayo en el manejo de insecticidas y acaricidas. Colegio de Postgraduados, México. México, 1994.
Lagunes, T.A.; A. Villanueva. Toxicología y manejo de insecticidas. Colegio de Postgraduados, México. México, 1999.
López, T.M.E.: «Susceptibilidad a insecticidas en dos poblaciones de campo de adultos del barrenillo del chile Anthonomus eugenii Cano (Coleóptera: Curculionidae) procedentes de San Luis Potosí, México». Tesis de Maestría en Ciencias especialista en Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas. Montecillo, Estado de México. México. México, 1996.
Quiñónes, P.F.; A. Flores. «Toxicidad a insecticidas en poblaciones de picudo del chile Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) en el estado de Chihuahua». Resúmenes del XXVI Congreso Nacional de Entomología, Universidad Cristóbal Colón. Veracruz, México, 1991.
Quiñónez, P.F. «Dinámica de poblaciones y daño de plagas del fruto y efecto del daño simulado en el rendimiento de chile jalapeño». Primer día del horticultor. Publicación especial no. 6. México, 1986.
Riley, D.G.; E.G. King: «Biology and management of pepper weevil Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae): a review». Trends Agricultural Science 2: 109-121. EE.UU. 1994.
Robertson, J.L.; R.M. Russel; H.K. Preisler; E. Savin: Bioassay with Arthropods. Second edition. CRC Press. Boca Raton, Fl. USA. EE.UU., 2007.
Rodríguez, M.C.; G. Silva; P. Guzmán: «El Bioensayo con Plaguicidas en Artrópodos». Tópicos Selectos de Estadística aplicados a la Fitosanidad. Colegio de Postgraduados, IPN CIIDIR Oaxaca. México, 2009.
SAS: Institute. “SAS/STAT® 9.2 User´s Guide: The PROBIT Procedure (Book Excerpt)”. Cary, NC: SAS Institute Inc. EE.UU., 2008.
Servín, V.R.; J.L. García; A. Tejas; J.L. Martinez; M.A. Toapanta: «Susceptibility of Pepper Weevil (Anthoomus eugenii Cano) (Coleoptera: Curculionidae) to seven insecticides in rural areas of Baja California Sur, Mexico». Acta Zoológica Mexicana 24(3): 45-54. México, 2008.
Curculionidae) to seven insecticides in rural areas of Baja California Sur, Mexico». Acta Zoológica Mexicana 24(3): 45-54. México, 2008.
Servín V.R.; R. Aguilar: «Bioensayos toxicológicos en picudos del chile Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) por exposición residual en Baja California Sur, México». Folia Entomológica Mexicana. 109: 117-118. México, 2000.
Speranza, S.; E. Colonnelli; G.A. Pietro; S. Laudonia: «First record of anthonomus eugenii (coleoptera: Curculionidae) in Italy». Florida Entomologist 97(2): 844-845. EE.UU., 2014.
Toapanta, M.A.; D.J. Schuster; P.A. Stansly: «Development and Life history of Anthonomus eugenii (Coleoptera: Curculionidae) at constant temperaturas». Enviromental Entomology 34(5): 999-1008. EE.UU, 2005.
Van deer Gaag, D.J.; A. Loomans: «Pest risk analysis for Anthonomus eugenii». Netherlands Food and Consumer Product Safety Autority Utrecht, the Netherlands. 64 p. [Consulta en Linea: diciembre, 2014]. https://www.nvwa.nl/txmpub/files/?p_file_id=2203788. Netherlands, 2013.
Young-Joon, K; Si-Hyeock L; Si-Woo L, Young-Joon A.: «Fenpyroximate resistance in Tetranychus urticae (Acari:Tetranichydae): cross-resistence and biochemical resistance mechanism». Pest Manag. Sci. 60: 1001-1006. U.K., 2004.