Efecto del número de criba en la recuperación de fitonemátodos de muestras de raíces de banano (Musa AAA)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Tres experimentos con 15 repeticiones cada uno fueron desarrollados para evaluar el efecto del número de criba no. 325 (0,045 mm) en la recuperación de nemátodos. Cada experimento fue repetido dos veces. La extracción de nemátodos se hizo con el método de licuado-tamizado usando tres arreglos de cribas para la recuperación de los nemátodos. En el primer experimento el arreglo de cribas evaluado fue 0,25/0; 106/0; 045/0,038 mm, en el segundo fue 0,25/0; 106/0; 045/0; 025 mm, y en el tercero fue 0,25/0; 106/0; 045/0; 020 mm. Los nemátodos recuperados en las cribas no. 0,045/0,038 exp I, no. 0,045/0,025 mm exp II y no. 0,045/0,020 mm exp III fueron contados, y la suma de nemátodos en ambas cribas se consideró como la población potencial recuperable. El número de Pratylenchus spp. (P = 0,1927) fue similar en ambas cribas la de 0,045 y 0,038 mm, mientras el número de R. similis (P < 0,0001), Helicotylenchus spp. (P = 0,0010) y nemátodos totales (P < 0,0001) fue mayor en la criba de 0,045 mm. Las poblaciones de Pratylenchus spp. (P = 0,2040) y Meloidogyne spp. (P = 0,7384) fueron similares para la criba de 0,045 y 0,025 mm, mientras la población de R. similis (P < 0,0001), Helicotylenchus spp. (P < 0,0040) y nemátodos totales (P < 0,0001) fue mayor en la criba de 0,045 mm. Los conteos de Pratylenchus spp. (P = 0,5560), Helicotylenchus spp. (P = 0,6038) y Meloidogyne spp. (P = 0,2717) fueron similares para la criba de 0,045 y 0,020 mm. El número de Radopholus similis (P < 0,0001) y nemátodos totales (P < 0,0001) fue mayor en la criba de 0,045 mm comparado con la de 0,020 mm. Laboratorios que usen la criba de 0,045 mm para separar restos radicales y partículas de suelo afectarían severamente la estimación de la población de nemátodos, ya que dicha criba retiene 59-80 % de Pratylenchus spp., 40-89 % de Meloidogyne, 52-72 % de Helicotylenchus spp. y más de un 61 % de R. similis y de los nemátodos totales potencialmente recuperables. Igualmente, laboratorios que usen la criba no. 0,045 mm para recuperar nemátodos también estarían afectando la estimación de la población de nemátodos, dado que el uso de la criba no. 0,038, no. 0,025 o no. 0,020 mm debajo de la no. 0,045 mm reveló que todos los nemátodos pasan la criba no. 0,045 mm. La toma de decisiones para la aplicación de medidas de control, en base a reportes donde la recuperación de nemátodos se realice con la criba no. 325 o en la criba no. 400 o no. 500, pero que en su arreglado de cribas utilicen la no. 325 para colectar residuos, encontrarán poblaciones muy bajas de nemátodos, que subestiman la población real y podrían estar considerando ausencia de daño en el cultivo, cuando podría realmente existir, conllevando a pérdidas económicas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Araya M, Carrillo W, Ramírez W. A. Comparación de tres métodos de recuperación de nemátodos en raíces de banano (Musa AAA), CORBANA 20(43): 11-17, Costa Rica, 1995.
Araya M, Vargas H. Evaluación de alternativas para reducir impurezas de las suspensiones de nemátodos extraídas de raíces de banano (Musa AAA)”, CORBANA 21(46): 99-106, Costa Rica, 1996.
Araya M, Jaen R., Cheves A., Centeno M. Efecto del tiempo de lavado de las cribas, su tamaño de orificio y posición, sobre la recuperación de nemátodos extraídos de raíces de banano, Agronomía Costarricense 22(2): 205-210, Costa Rica, 1998.
Araya M, Vargas A., Cheves A. Nematode distribution in roots of banana (Musa AAA cv. Valery) in relation to plant height, distance from the pseudostem and soil depth, Nematology 1(7-8):711-716, UK, 1999.
Araya M. Metodología utilizada en el laboratorio de nematología de CORBANA S.A. para la extracción de nemátodos de las raíces de banano (Musa AAA) y plátano (Musa AAB), CORBANA 28(55): 97-110, Costa Rica, 2002.
Araya M., Serrano E., Vargas C. A. Relación entre el contenido de nutrientes en suelo y raíces de banano (Musa AAA) con el peso de raíces y número de nemátodos, Fitosanidad 15(3): 163-177, Cuba, 2011.
Ayoub S. M. Plant nematology an agricultural training AID. NemaAid Publication, California, USA, 1980.
Chávez C., Araya M. Correlación lineal de la población total de nemátodos con el porcentaje de raíces funcionales en muestreos nematológicos de banano (Musa AAA) en el Ecuador, en XIII Reunión ACORBAT, nov. 23-29:556-564, Guayaquil, Ecuador, 1998.
Chávez V. C., Solórzano F. F., Araya M. Relación entre nemátodos y la productividad del banano (Musa AAA) en Ecuador, Agronomía Mesoamericana 20(2): 351-360, Costa Rica, 2009.
Chen Z. X., Chen S. Y., Dickson D. W. Nematology-Advances and perspectives”, Vol. 2, “Nematode Management and utilization, CABI Publishing, China, 2004.
Escobar J., Rodríguez-Kábana R. Comparación de un método de flotación con uno de tamizado para la determinación de Radopholus similis en raíces de banano, NEMATROPICA 10(2): 86-88. USA, 1980.
Gómez J. Determinación de las infestaciones de fitonemátodos en plantaciones bananeras de Uraba, Colombia, en IV Reunión ACORBAT, Panamá, 1979.
Hooper D. J., Hallmann J., Subbotin S.A. Methods for extraction, proessing and detection of plant and soil nematodes, en: Luc M., Sikora R. A., Bridge J. (eds). Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical, agriculture, CABI Publishing, UK, 2005.
Luc M., Sikora R. A., Bridge J. Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture, CABI Publishing, UK, 2005.
McSorley R., Parrado J. L. Effect of sieve size on nematode extraction efficiency, NEMATROPICA 11(2): 165-174, USA, 1981.
Orton W. K. J. Meloidogyne javanica, C.I.H. descriptions of plant-parasitic nematodes, Commonwealth Institute of Helminthology, CAB International, No. 3, UK, 1972.
Orton W. K. J. Meloidogyne incognita, C.I.H. descriptions of plant-parasitic nematodes, Commonwealth Institute of Helminthology. CAB International, No. 18, UK, 1973.
Orton W. K. J., Siddiqi M. R. Radopholus similis, C.I.H. descriptions of plant-parasitic nematodes, Commonwealth Institute of Helminthology, CAB International, No. 27, UK, 1973.
Paneque M., Sampedro J., Santo E. Comparación de métodos de extracción de nemátodos en raíces de plátano, Ciencia Técnica Agrícola Producción de Plantas 11(4): 95-103, Cuba, 1988.
Quimí V. H., Villacis J. Estudio comparativo de dos métodos de extracción del nemátodo Radopholus similis de las raíces de banano, NEMATROPICA 7(2): 44-47, USA, 1977.
Román J. Fitonematología Tropical, Universidad de Puerto Rico, Recinto Universitario de Mayagüez, Colegio de Ciencias Agrícolas, Estación Experimental Agrícola Río Piedras, Puerto Rico, 1978.
Siddiqi M. R. Helicotylenchus multicinctus, C.I.H. descriptions of plant-parasitic nematodes. Commonwealth Institute of Helminthology, CAB International, No. 23, U.K., 1973.
Siddiqi M. R. Pratylenchus coffeae, C.I.H. descriptions of plant-parasitic nematodes. Commonwealth Institute of Helminthology, CAB International, No. 6, U.K., 1972.
Siddiqi M. R. Tylenchida: parasites of plants and insects, 2nd ed., CABI Bioscience, St Albans, U.K., 2000.
Taylor A. L., Loegering W. Q. Nematodes associated with root lesion in Abacá, Turrialba 3(1-2): 8-13, Costa Rica, 1953.
Vargas A., Araya M. Effect of banana (Musa AAA cv. Williams, Cavendish Subgroup) planting material on plant growth and yield over eight crop cycles, Tree and Forestry Science and Biotechnology Banana, plantain and enset II, Vol. 4 (Special Issue 2): 17-25, Japón, 2010.