Evaluación de la resistencia a la roya parda (Puccinia melanocephala Syd.) de somaclones de caña de azúcar (Saccharum spp. híbrido) obtenidos en el Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó un grupo de somaclones obtenidos mediante la explotación de la variación somaclonal a partir de los cultivares donantes de caña de azúcar (Saccharum spp. híbrido) Ragnar y CC85-92, junto a otras variedades empleadas como testigo, para determinar su resistencia a la roya parda, en fondo provocativo con elevado nivel de infección de la enfermedad. Se muestrearon cinco plantas de cada individuo al azar y se determinó la media de cada evaluación. Los resultados confirmaron el mantenimiento del carácter para los somaclones provenientes del cultivar Ragnar, mientras que los procedentes de CC85-92 mostraron mayor afectación. Las evaluaciones de resistencia a la roya parda de estas variantes somaclonales deben continuar en varias localidades con diferente nivel de infección de la enfermedad.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Aday, O.; F. J. Barroso; F. Díaz; E. L. Martín; L. Pérez; I. Alfonso; J. Pérez; J. Barroso: «Presencia de la roya naranja Puccinia kuehnii (Kruger) Butler en áreas experimentales de caña de azúcar de la región central de Cuba», Fitosanidad 14 (2): 83-89, Cuba, 2010.
Ángel, J. C.; J. I. Victoria: «Evaluación de la incidencia de la roya en la variedad CC 93-3895», Boletín Cenicaña 29 (1) ener.-marz., Colombia. 2007.
CINCAE: «Presencia de roya naranja en áreas de producción del Ecuador», Boletín del Centro de Investigaciones de la Caña de Azúcar del Ecuador (CINCAE), 2011.
Comstock, J. C.; S. G. Good; N. C. Glynn; J. Shineii; J. M. McKemy; L. A. Castlebury: «First Report of Puccinia kuehnii Butler, Causal Agent of Orange Rust of Sugarcane in United States and Western Hemisphere», Plant Disease 92 (1): 75, EE. UU., 2008.
Krishnamurtii, M.; J. Tlaskal: «Fiji Disease Resistant Saccharum officinarum cv. Pindar Subclones from Tissue Culture», Proc. XV ISSCT Congress (Plant Breeding), Durban, Sudáfrica, junio 1974.
Larkin, P.; W. Scowcroft: «Somaclonal Variation: a Novel Source of Variability from Cell Cultures for Plant Improvement», Theor. Appl. Genet. 60: 197-214, Alemania, 1981.
Magarey, R. T.; T. Staier; J. Bull; B. Croft; T. Wilcox: «The Australian Sugarcane Orange Rust Epiphytotic», Res. XXV ISSCT Congreso, Ciudad Guatemala, 2005, pp 648-653.
Ovalle, W.; H. Orozco; J. L. Quemé; M. Melgar; S. García: «La roya de la caña de azúcar en Guatemala y estrategia para su manejo», Boletín Cengicaña 5, Guatemala, 2007, http://www.cengicaña.org/ Portal/Web2/boletín (consultado en enero de 2008).
Pérez, G.; N. Bernal; A. Chinea; J. O‘Really; F. De Prada: Recursos genéticos de la caña de azúcar,Publicaciones Imago, Cuba, 1997.
Pérez, L.; E. L. Martín; F. Barroso; B. Martínez; O. Borrás; I. Hernández: «Definitive Identification of Orange Rust of Sugarcane Caused by Puccinia kuehnii Butler in Cuba», New Disease Report 20: 16, 2009, http://www.ndrs.org.uk/article.php?id=020016 (consultado en enero de 2010).
Purdy, L. H.; J. L. Dean: «Un sistema para registrar los datos sobre las interacciones entre la roya de la caña de azúcar y el hospedero», Memorias del Seminario Interamericano de la Caña de Azúcar I. Enfermedades de la caña de azúcar, Miami, 8-10 oct., EE. UU., 1980, pp. 177-180.
Ramos, M.; R. H. Maribona; A. Ruiz; S. B. Korneva; E. Canales; T. D. Dinkova; F. Izquierdo; O. Coto; D. Rizo: «Somaclonal Variation as a Source of Resistance to Eyespot Disease of Sugarcane», Plant Breeding 1l5 (1): 37-42, Alemania, 1996.